Сен 18

Как правильно общаться с редакцией. Тренинг

На сайте Школа авторов глянца стартовал тренинг «Общение с редакцией».

Редактор глянцевого журналаВ течение недели мы разберем, как
— правильно выстраивать общение с редакцией и найти «своего» редактора,
— составить грамотное письмо, которое приятно будет читать,
— работать так, чтобы с вами хотелось продолжать сотрудничать,
— деликатно напоминать о себе и как общаться с редактором после первого заказа.

Каждый день в этот пост будет добавляться полезная информация.

Заходите, читайте, оставляйте вопросы в комментариях!

[pwal id=»17273397″ description=»Чтобы прочитать материал тренинга полностью, нажмите любую из этих кнопок»]

День 1. Как найти «своего» редактора

Продолжить чтение

Сен 14

Мини-тренинг по журналистике

Продолжаются мероприятия в честь празднования первого года сайта Школа авторов глянца!

На следующей неделе здесь на сайте и в нашей группе Вконтакте пройдет мини-тренинг по глянцевой журналистике.
Выбирайте тему, которая вам больше всего интересна!

Если у вас нет аккаунта в сети Вконтакте, оставьте, пожалуйста, свой вариант в комментариях к этому посту.
Ответы принимаются до 8 утра 17 сентября.

 

Июл 27

«Вышел мой первый платный материал!»

А вот история еще одной участницы летнего набора тренинга “Глянцевая журналистика”. 

Ярославна Клевцова:

— Хочу поделиться с вами первыми успехами. Вышел мой первый платный материал – http://fly-mama.ru/fly-istoriya-xokkeist/.
Все было очень просто – увидела объявление вконтакте, в новостях группы мамалансер, им нужен был автор по флай. Я отправила пару строк про себя и добавила ссылки на 2 текста: из конкурса — про Нину (Гечевари — прим. Н. Жиляковой) и заметку со стены двухлетней давности. Вот она, если интересно, http://vk.com/note32197118_10146625 Тема совсем не их, но у меня просто не было вообще ничего больше))
Меня попросили написать что-нибудь по флай, просто так, без объемов, требований и т.д. Я написала. Статья их не устроила. Но им понравилось, как я пишу. И мне предложили такие условия: фиксированная оплата за статью. Именно за статью, не по знакам. В статье может быть 3500-4000 зн. с проб. Про хоккеиста на 4500, следующая уже готова — такая же. Но это мое дело, каким объемом и на какую тему писать текст.
Согласилась я как раз поэтому: рубрика «fly история» — моя, ее вообще не было раньше, сделали под меня. Моя статья будет появляться в ней каждую неделю в субботу. Мне не надо предлагать 30 тем, писать синопсисы и т.д. Я просто сажусь, трачу полтора-два часа и делаю статью, о чем захочу. Что-то типа своей колонки))
В общем, я решила попробовать. Лучше синица… Тем более, что когда мы обсуждали оплату, я сразу поставила их в известность, что в этом направлении — работа с текстом — планирую развиваться. Сообщила, что всегда за эти деньги писать не буду, но и не хочу использовать их сайт как перевалочную базу (мне действительно близка тематика сайта, симпатична вообще подобная постановка работы), на что мне ответили, что сейчас бюджет расписан буквально по рублям Сайт существует где-то с начала года. Они будут повышать оплату по мере роста трафика.(искали не меня, а автора, который будет писать именно по флай, так что, насколько я поняла, я вообще не запланирована в бюджете))).

Июл 27

«Финальная консультация по скайпу оказалась очень мотивирующей!»

Надежда Богданова, участница тренинга “Глянцевая журналистика”, лето 2012 г.
Отзыв о тренинге:

— Я долго размышляла идти или нет на курс Натальи, мне казалось, что это дорого и нет гарантии получения действительно полезной информации. Но, так как мои редкие обращения в редакции до сих пор не увенчались успехом, я решила, что другого пути нет или отказываться от идеи стать автором или идти к гуру 🙂
Вебинары мне показались несколько затянутыми, зато лекции в ворде – просто экстракт полезных знаний, получение которых не требует особых временных затрат (в среднем лекция — 4 страницы). Понравилось, что Наталья не только проанализировала свой журналистский опыт, но и доступно, пошагово объяснила методику работы над текстом. Дала шаблоны обращения в редакцию, к экспертам для получения комментариев к статьям, рассказала, где искать героев и как их интервьюировать. Не упущено ни одного момента, который интересовал меня как начинающего автора.
Но теория кажется абсолютно понятной до тех пор, пока не начинаешь сама писать синопсисы. Получая рекомендации по их исправлению, осознаешь на практике, как должно выглядеть грамотное и логичное описание темы будущей статьи.
Хотелось бы отменить мягкую манеру Натальи указывать на ошибки, её критика воспринимается легко. Финальная консультация по скайпу оказалась очень мотивирующей и если я сомневалась в актуальности своих идей для статей, то после консультации решила отправить письмо ни куда-нибудь, а в заветный Cosmo. Спасибо!