Книга по журналистике

Давно планировала собрать свои знания в единый блок. Хотелось сделать что-то полезное, краткое, емкое. Чтобы те, кому интересна журналистика, могли за пару часов узнать основы профессии и найти ответы на свои вопросы. В общем, начала писать книгу.

Планирую закончить за 21 день. Кажется нереальным, но… неделя уже прошла, кое-какие наработки есть. Плюс надеюсь, что помогут мои прежние записи. И вы, конечно))

Название выбирали ЗДЕСЬ.
Рабочий вариант — «Журналистика как вторая профессия. Как научиться писать?»

Сейчас работаю над содержанием. Получился такой список (главы):

  1. Почему журналистом может быть каждый?
  2. Сколько зарабатывают журналисты?
  3. Качества, необходимые журналисту. Как их развить?
  4. С чего начинать?
  5. Как выбрать издание?
  6. Чем журналистика отличается от рекламных текстов, блоггинга и копирайтинга?
  7. О чем писать? Как придумать темы?
  8. Как строить текст. План.
  9. Как находить факты?
  10. Жанры, в которых может работать журналист-внештатник.
  11. Где брать истории для материалов?
  12. Как находить экспертов?
  13. Как и с кем нужно согласовывать текст?
  14. Как обращаться к редактору? Как находить контакты?
  15. Как выстраивать карьеру (планировать публикации)?
  16. Почему журналистика – наиболее перспективное направление для внештатника?

Очень нужна ваша поддержка, замечания и особенно критика.

  • Чего не хватает в этом содержании? Про что вам еще хотелось бы узнать?
  • Что лишнее? Что, по вашему мнению, нужно убрать?
  • Что категорически не нравится? Что вы бы посоветовали переделать?

Заранее благодарю всех за комментарии и помощь!
Те, кто будет помогать, оставлять обратную связь, получат готовую книгу в подарок.

Понравился пост? Расскажите друзьям!
Хотите первыми узнавать о новостях глянцевой журналистики?

61 thoughts on “Книга по журналистике

  1. Всегда уважала журналистов, которые работают не под заказ, честно. Про бескорыстие в наше время говорить глупо. Но все связано и жизненные перипетии бывают «мама, не горюй!»
    Может я неправильно поняла, журнал электронный или через издателя? Если электронный, то я бы добавила «музыкальную гостиную», как делают некоторые «друзья» в НЕТе, очень приятно и часто попадают в «точку» на здесь и сейчас = очень приятно. Если Вы — через издание, то м.б. сделать ссылки по теме на музыкальные сайты с музыкальными произведениями «для души». Темы, которые затрагивают журналисты, могут быть разными, и эти ссылки помогут Вам найти постоянных читателей и друзей, до души которых Вы сможете достучаться и затронуть эти тонкие струны. Так Вы получите ответную реакцию и новых читателей. Буду рада, если чем-то помогла :)).

    • Ирина, какой журнал вы имеете в виду?

  2. Добрый день. Сразу бросилось 2 КАК в названии. Режет слух.
    И первый и последний пункт как-то перекликаются, может их в один пункт?
    6 пункт перенесла бы сразу за 1-м пунктом.
    И добавила бы больше о том, КАК писать.

    Жду с нетерпением ее выхода!!))))

    • — 2 КАК в названии
      * Да, действительно. Спасибо, что обратили внимание!

      Первый и последний пункт… да общее есть, но планировала немного разную информацию давать. Последний пункт — заключение, там можно основные мысли повторить.

      Насчет переноса 6 пункта согласна.
      Оксана, спасибо за советы!

  3. Здравствуйте, Наталья! Я очень-очень-очень рада тому, что вы начали писать книгу! Я порадовалась как за себя! Очень надеюсь, что она будет успешной, и классной, и вообще, чтобы она была первой из… ваших книг по журналистике!)))
    Лично я, как «работник интернет-журналистики» очень хочу видеть в вашей книге что-то связанное с онлайн-изданиями. Как с ними работать, как собирать информацию (ведь интернет-журналы обновляются значительно быстрее, чем печатные).
    А еще предлагаю идею для вашей второй книги (вдруг решитесь ан вторую))) ). Можно в первой книге сделать подводку на вторую: вторая ступень карьеры — редактор!))

    • Юлия, спасибо за приятные пожелания!
      Про онлайн-издания отдельно не думала пока писать, но информацию добавляю всегда в лекциях и на вебинарах. Если будет складываться по содержанию, можно будет сделать отдельный пункт.

  4. Здравствуйте, Наталья! Сначала, наверное, нужно представиться. Я — профессиональный редактор, переводчица, член Союза журналистов Москвы и Союза журналистов России, автор семи печатных книг. Желаю Вам успеха в работе над книгой и надеюсь, что мои замечания окажутся полезными.
    Во-первых, если выше приведен просто перечень тем, затронутых в книге, то вопросов нет. Если же это оглавление, то вопросов много, потому что темы находятся в беспорядке. Наверное, было бы логичнее разбить материал на блоки. В первый блок — что такое журналистика — входят пп. 1, 3, 6, 10. Пункт 4 — «С чего начинать?» — непонятно, к чему относится: то ли к началу журналистской работы, то ли к развитию необходимых качеств. О заработке журналистов в начале книги говорить не стоит, если уж хотите как-то затронуть эту тему, то лучше в конце вместе с рекомендациями новичкам. Второй блок — собственно работа над тестом — пп. 7, 9, 11, 8. Третий блок — «выход в свет» — пп. 5, 13, 14, 15. По поводу экспертов — не поняла, о каких экспертах идет речь. И, в заключение, пп. 16, 2 и 15. Нумерацию глав я привела в той последовательности, которую сочла логичной.
    Поверьте моему многолетнему опыту работы и отнеситесь к моим замечаниям как к искреннему желанию видеть Вашу книгу отличной!

    • Полностью присоединяюсь. Пока формулировал, Нина оформила всё кратко и емко, я лучше не скажу. И ещё, хотелось бы увидеть главу или раздел об отношениях с издательством и редакторами — как создать и поддерживать сотрудничество.

      • Евгений, про сотрудничество будет!)

    • Нина, спасибо большое за пожелания и советы! Вдвойне приятно получать такое напутствие от специалиста!
      Это были наметки на содержание, не перечень тем точно, поэтому к «перестановке» прислушаюсь.
      Эксперты — те, кто комментирует текст. Но уже сейчас понимаю, что это актуальнее для глянцевой журналистики (для деловой, новостной — также нужно, но это не мои темы).

  5. Здравствуйте, Наталья!
    Как студентка второго курса, обучающаяся по специальности журналистика, просмотрев главы вашей будущей книги, могу выдвинуть такое мнение, что 7, 9 и 11 пункты можно смело объединять. Тогда получится очень насыщенная глава с кучей информацией по одной теме, которая плавно с одной подтемы будет перетекать в другую с легкостью и простотой. А главное-в нужном направлении.
    Еще бы я добавила, в самом начале, либо уже под конец, когда человек уже будет почти уверен в том, что он хочет быть журналистом, дочитывая книгу, описать качества и функции журналиста таким образом, чтобы привести свои мысли к тому, что журналист-это разносторонняя профессия. То есть, зная его деятельность и что-то умея в этой сфере, можно быть так же редактором, копирайтером, менеджером, дизайнером(да-да), социологом и политологом. Можете еще от себя добавить, у вас опыт большой, вы лучше знаете 🙂
    Если с чем-то не согласны, пишите обязательно. Очень бы хотелось прочитать ваш шедевр по завершению работы. Удачных вам строк и всех благ в писательской деятельности. С уважением, Александра.

    • Александра, спасибо за замечания!
      Пункты, о которых вы говорите, можно объединять, но тогда получится объемная глава. Разделила эти темы, чтобы читатель не запутался.
      Но смотреть буду по мере написания текста. Может, и правда, лучше будет в один блок все ставить.

  6. Добрый день!
    2 пункт я бы перенесла в конец книги.
    8 пункт я бы озвучила так: Построение текста. План
    9 и 11 пункт мне кажется это отголоски про одно и то же и их надо объединить.
    Очень много «как».
    5 пункт надо тоже перенести ближе к концу
    16 и 1 пункты перекликаются и их надо скорее всего объединить в один
    Поддерживаю мнение о переносе 6 пункта за 1-м
    Это мое мнение, но может я и не права.

    • Татьяна, спасибо за ваше мнение!
      2 — да, согласна, что можно перенести.
      8 — спасибо! Поправлю.
      9 и 11 — да, темы похожие, но тут, думаю, уже по объему материала буду смотреть. Если слишком много, то лучше разбивать, чтоб читатели не запутались. По историям много чего посоветовать можно.
      «каки» нужно подсократить, согласна))
      5 пункт нужно ставить чуть ли не первым, потому что у многих журналистов, и особенно новичков, не получается сотрудничество, потому что издание как следует не изучили.

  7. Согласна с Оксаной. Два «как» в названии звучит не очень. Можно, например, так: «Журналистика — моя новая профессия. Осваиваем с нуля». Не понравилось такое количество вопросов в содержании. Половину из них можно было бы перевести в утвердительные предложения. И сначала я бы поставила главы, в которых освещены вопросы, как писать, как искать темы, составлять план, а уж только потом где искать издателя и т.д. Если есть разница между статьями для печатного издания и интернет-издания, надо бы это осветить. И уделить внимание он-лайн изданиям, поскольку многие ориентированы именно на эту нишу. А вообще, затеяли Вы полезное дело. Успехов! Уже хочется почитать, уверена, что найду много полезной для себя информации.

    • Александра, спасибо за отзыв и советы!
      Подумаю, как сократить вопросы и распределить информацию по блокам. Правильное замечание.

  8. Наталья, возможно не очень по теме, но все же… Я работаю в рекламно-информационном издании (это глянцевый шоппинг-гид) и у внештатных журналистов, которые пишут статьи для нас, по-моему не очень хорошо получается. Да, это статьи для рекламодателей, да их заказывают, т.е. высказывают какие-то свои «мысли на тему», которые нужно профессионально оформить. Это не всегда «прямая» реклама, поэтому может Вам добавить что-то о том, как написать статью по конкретному заданию? Мне кажется, что это вполне востребовано…

    • Анжела, практически все статьи пишут по заданию — редактора или заказчика-рекламодателя. Тут вопрос стоит уже в том, как раскрыть тему, банально — как слова связывать в предложения.
      Если говорить о текстах, которые «наговаривает» рекламодатель, и статьями, информацию для которых нужно искать самим, то, на мой взгляд, первые писать намного проще. Материал уже есть, нужно лишь складно его изложить.
      Может, авторам не хватает опыта?

  9. Согласна с Оксаной. Мы выбирали название ориентируясь на то, что хотелось видеть в содержании. Больше подробностей о том, как именно писать. Может разбить эту информацию по жанрам. Не просто, какими они бывают,а как написать аналитическую статью, эксперимент и т.д. Какие-то тонкости и советы.

    • Анна, есть такие тонкости))
      Спасибо! Замечание приняла к сведению.

  10. Здравствуйте, Наталья.
    Для начала — спасибо за возможность высказать свое мнение, и заранее прошу прощения, если я слишком буду цепляться к словам.
    Итак, по содержанию:
    п. 1 На мой взгляд необходимо начать с того, кто такой журналист, и только потом — почему журналистом может быть каждый.
    п. 4 С чего начинать «что?»
    п. 8 План построения текста
    п. 9 Как и ГДЕ находить факты?
    Добавить п. …Интервью. Правила построения общения с собеседником.
    Спасибо.

    • Наталья, тут не может быть излишнего «цепляния». Если кого-то из потенциальных читателей что-то напрягает, это надо учитывать, так что с моей стороны только благодарности за замечания!
      1. Да, вы правы, нужно объяснить, кто такие журналисты, и потом уже выдам свою теорию по поводу того, что журналистом может быть каждый.
      4. С чего нчинать работу — не над текстом, а вообще. Но вижу уже провал в такой формулировке)
      8 и 9 — категорически согласна, особенно за «где». Не учла.
      Про интервью — да, уже и выше писали, что нужно добавить, так что точно нужно добавлять.
      Спасибо!

  11. Добрый вечер! Оставлю и свои «пять копеек». )) Соглашусь с предыдущим оратором, что первый и последний пункт перекликаются. Можно объединить их в один раздел.
    Также кажется лишним разделы о выборе издания и жанры, в которых может работать внештатник (п. 5 и п. 10). Думается, если человек хочет писать он так или иначе самостоятельно выбирает издания, где хочет печататься или чья тематика наиболее близка. Можно оставить, но также в одном разделе.
    Хотелось бы увидеть как написать первое письмо в редакцию. Чем завлечь, как выделиться, в общем, что сделать, чтобы твое письмо заметили.
    Сделала бы пункт о том, как не отчаиваться, верить в свои силы, если нет долгого ответа из редакции. Или когда уже можно поставить крест на своей журналистской карьере?
    Как вести переговоры о гонораре. Не каждый новичок имеет смелость сразу спрашивать о гонорарах — но иногда это просто необходимо делать, чтобы не остаться без куска хлеба. Как грамотно вести переговоры о заработке.
    Добавила бы пункт о журналистской этике, о том, что не стоит предлагать одинаковые темы в разные журналы, нельзя тем более, передавать в редакцию материалы ранее выходившие в других изданиях и пр.
    И побольше хотелось бы о том, как именно научиться хорошо писать, возможно ли сделать это. Как можно «оживить» текст, истории. Какие приемы можно использовать, чтобы писать легкие, смешные тексты, даже если в жизни ты махровый бука-интроверт. ) И возможно ли вообще такое? Или это лишь талант?
    Наконец, где взять силы, настроение, чтобы дописать заказанные статьи? Ведь бывает и так, что человек полностью вкладывается в идеи, синопсисы и растрачивает оставшийся эмоциональный творческий накал, ожидая заветного письма от редактора. А когда нужно собраться и написать статью — просто «сдувается».
    Возможно, еще было бы нелишним рассказать о корректуре и редактировании своего текста, чтобы не отправлять сразу сыроватый текст с возможными опечатками редактору.

    P.S. Наталья, удачи! Я верю, что у вас все обязательно получится! =)

    • Здравствуйте, Наталья!
      Во-первых, хотелось бы отметить, что Ваша книга — приятная новость, и думаю. не для одной меня! 🙂
      По поводу замечаний, действительно хотелось бы чуть больше о самой структуре текста, поскольку у Вас пункт назван «Как строить текст. План.», создалось впечатление, что будет весьма кратко.
      Хотелось бы побольше о вступлении, заключении, есть ли какие-то жесткие «нельзя» в этом плане и т.д.
      Мне бы лично очень было интересно почитать вообще о текстах, какие бывают, кому интересны, виды или типы или что-то подобное. Скорее это наверное просто ваш опыт. Может быть главу с Вашими курьезными случаями или забавными рабочими ситуациями…
      Надеюсь, что помогла!:)

    • Светлана, спасибо! Очень дельные замечания! (сажусь переписывать содержание)))
      Про письмо и этику — это планировалось, но в подпунктах глав не отобразила пока.
      Про тайм-менеджмент автора и внутренние силы — верно, нужно добавлять!
      Про «оживление» текста — такие приемы есть! Я даже проводила тренинг по юмору в глянце (но приемы из него можно использовать при написании любых текстов, не только глянцевых).
      Насчет гонораров — у меня есть список «удобных» фраз и советы, когда уместно заводить речь об оплате.
      Спасибо за дополнения!

  12. Доброе время суток! Сейчас я выступлю против уже заезженного : Этим (можете написать любую работу, профессию, ….) можетбыть каждый! Да не может каждый быть журналистом, копирайтером, просто вебрайтером! Каждый может петь как Зыкина и Пугачева? Каждый может танцевать как Павлова и Цискаридзе? А почему тогда каждый может стать Шолоховым и Марининой? Только потому что в школе научили писать буквы, так этого мало, чтобы стать журналистом. Как минимум надо иметь мозги, начальную грамотность, хорошо бы разбираться в психологии, в теме о которой хочешь написать……и еще ОЧЕНЬ много всего! Конечно, можно взять негра и заплатив деньги, увидеть свою фамилию под статьей…. Но, ребята! Ведь это очень далеко от журналистики!
    У этой фразы есть еще один смысл, о котором мы вроде бы не знаем. Может быть каждый, потому что это легко и просто! Вам, Наташа, легко и просто досталась ваша «вторая профессия»? Сколько губ искусано и слез в подушку пролито? Сколько материала перелопачено ради одного какого-то предложения, да что там предложения — одного слова!
    Так может быть давайте перестанем унижать себя и то дело, котрому мы отдаем силы, нервы, время, жизнь?
    Я не считаю себя ни писателем, ни журналистом. Многое написанное мною лежит в заветной папочке.Почти всё написано ночью за один присест. Но для того, чтобы написать это, я прожила 65 лет, прочитала огромное количество книг, 15 раз поменяла место жительства, воспитала детей и внуков, встречалась с очень большим количеством людей….
    Уверена, что существуют люди, которые придерживаются иной точки зрения на этот вопрос. Это — выбор каждого из нас.
    Согласна с Оксаной: обязательно нужно раскрыть не только структуру задуманного произведения, но и как правильно писать текст.
    Надеюсь, что книга будет полезной и интересной. С уважением Галина

    • Галина, спасибо за ваше мнение!
      Спорить не буду, но хотела бы уточнить — я действительно считаю, что журналистом может стать каждый. Но согласна, что не любым журналистом. Есть жанры, в которых важнее не слог, а информация, и вот об этом я и хотела написать в главе.
      Если честно, никогда не думала, легко ли мне далась моя профессия… Были сложности на начальном этапе, в основном, из-за того, что в школе я совершенно не умела писать сочинения, и боялась, что статьи писать тоже не получится. Выяснилось, что это совершенно разные вещи. Сейчас вижу, что у многих моих знакомых и учеников подобный стоппер: если не писал в школе, значит, ничего не получится. И я убеждаю и показываю на примерах, что получится! Нужно просто действовать иначе.

  13. Здравствуйте, Наталья. Включите тему — как брать интервью и подготовить текст к изданию. Подготовка к интервью. Как пригласить звезду на интервью и не получить отказ.

    • Ольга, спасибо за дополнение!
      Про интервью раздел включу, а вот со звездами вряд смогу помочь — с руководством приходилось договариваться о беседе, а со звездами (певцы, артисты и пр. — если вы их имели в виду) — не могу назвать себя компетентной.

  14. И еще один важный аспект — как придумать заголовок, чтобы сразу захотелось прочитать статью. Заголовок — это 50% успеха.
    Удачи Вам!

  15. Наталья, а Вы книгу на ФМ1 пишете? Я тоже. Предлагаю совершить обмен мнениями. Я выскажу свои соображения по содержанию Вашей книги, а вы поможете мне выбрать название для моей. А то это для меня оказалось проблемой.
    Итак, когда то в юности я очень хотела стать журналисткой. Но побоялась, не смогла преодолеть свою неуверенность и так и не решилась поступать.Думаю, этот важный аспект должен быть развернут широко. Не просто «Почему журналистом может быть каждый», а «Как поверить в свои способности?», «Как преодолеть страх неудачи?» или «Журналистика — это проще, чем вы думаете».
    Еще мне кажется, что содержание немного суховато. Я бы, например, написала не «Сколько зарабатывают журналисты», а «Вся правда о журналистских заработках». И я бы употребляла не слово «внештатник», а фрилансер. Оно сейчас более в ходу.

    Свое обращение я опубликовала на сайте партнера, поскольку своего сайта у меня пока нет. Вы можете оставить свой комментарий здесь. Буду Вам очень благодарна.
    http://dostigatorwoman.ru/life/208-obrashchenie-nelli-nelson

    • Нелли, ага, у него)))
      Спасибо за комментарий!
      Вы знаете, есть такое мнение, что если сомневаешься и не делаешь, значит, не твое. У меня не стоит цель убедить каждого, что он может стать журналистом. Это будет книга для тех, у кого есть мысли, желание писать, но он не знает, куда двигаться.
      Для журналиста важна коммуникабельность, и если человек боится или не уверен в своих силах, то… зачем силком-то в профессию тащить?

      С этими тезисами не согласна — “Как поверить в свои способности?”, “Как преодолеть страх неудачи?” или “Журналистика – это проще, чем вы думаете”, а вот за “Вся правда о журналистских заработках” — спасибо! Так действительно выглядит лучше.

      Вам обратная связь еще актуальна?
      Мой вариант названия — «Замуж за шведа. Как завоевать сердце викинга?»
      (уж больно вторая часть понравилась, а первая у этого варианта не очень привлекает).
      По содержанию смутило только то, что дальше главы и шаги не совпадают. Может, во втором блоке главы убрать и оставить только шаги?

  16. Добавлю еще — согласна с Анной Корольковой, она боле точно выразила мое КАК)

    Плюс — добавила бы в книгу автобиографические моменты, ведь всегда приятно осознавать, что это пишет человек, который также начинал с нуля, как будто звезды становятся ближе)

    • Оксана, спасибо! Если будут «добавляться», добавлю обязательно)

  17. можно добавить о чем писать и где искать вдохновение.

    • Гульназ, спасибо за совет! О чем писать — есть (про поиск идей для статей).
      Про вдохновение — да, будет уместно.

  18. Наталья, здравствуйте! 🙂

    Ругать не буду — только хвалить) Все очень нравится: четко и структурировано. То есть после прочтения будет вырисовываться ясная картина.

    Что можно добавить по разделам: наверное, что-то о тайм-менеджменте. Несмотря на то, что много книг на эту тему уже есть, все-таки очень хороших, с действенными советами, мало.

    И все-таки эта книга именно для новичков, мне, как человеку, прошедшему Ваш тренинг и постоянно обучающемуся, а также практикующему журналисту с вечными дедлайнами, недосыпами и прочими «прелестями» хочется прочесть что-то из серии «для продвинутых» 🙂 Если у Вас будет такое желание и время, думаю, что читателям понравится))

    И спасибо за то, что дали некую веру в себя, «волшебный пендель» 🙂

    С уважением,
    Анна Неретина.

    • Анна, привет!
      Здорово, что пендель пришелся к месту))

      Тайм-менеджмент — такая вечная проблема… Хороших советов нет, наверное, потому, что их сложно найти)) Либо свою систему вырабатывать, либо жить в режиме «да-да, уже сейчас». На меня хорошо действуют дедлайны и чрезмерная нагрузка. Чем больше дел взваливаю, тем больше успеваю (не, я периодически «просрочиваю» и откладываю некоторые вещи, но в целом на выходе получается больше сделанного).

  19. Наталья, в добрый путь, супер-полезная книга у Вас получается!
    Поддержу предыдущих девочек, что про отличия от копирайтинга и пр. лучше сразу рассказать — я бы этот пункт поставил авторым, а последний (почему это наиболее перспективно) — третьим, а потом уже про оплату. Честно говоря, меня немного смутило даже, что про оплату идет вторым пунктом. Я понимаю, что это очень важно и даже приоритетно для многих, но ведь скорее всего Вашу книгу будут читать в первую очередь те, кто хочет именно попасть в журналистику, а не «срубить бабла».
    Еще, мне кажется, хорошо бы сделать что-то типа блока с часто задаваемыми вопросами.

    • Ольга, отрезвили насчет денег))
      Я почему-то решила, что надо сразу народ убедить, что заработать здесь можно. Но вы все верно написали — ЦА будет не та.
      Блок «вопрос-ответ» — будет весьма уместным. Спасибо за советы!

  20. Здравствуйте, Наталья.
    Я заканчиваю хобби-курс по журналистике и очень нуждаюсь в новой и хорошей книге.
    Не соглашусь, что журналистом может быть каждый, все-таки, журналист — профессия динамическая, и характер и тип нервной системы разный у людей.
    Спасибо Вам, приобщили меня к творчеству архимандрита Тихона.

    • Елена, а что за хобби-курс? Ссылочку киньте, если не сложно.
      Я выше уже писала, что имела в виду под «может быть каждым» — зависит от жанра, в котором будете писать. Ну, и мое личное мнение и опыт — писать начинают закоренелые бухгалтеры, юристы, переводчики и пр. Достаточно желания. И знаний))

      Про архимандрита Тихона не поняла, если честно. Когда это я успела?))

  21. Содержание понравилось. Надо доработать название. Два раз «как» да «как» — режет слух. Либо «как вторая профессия», либо «как научиться писать». Может быть «Журналистика как вторая профессия. Учимся писать тексты». Либо «Журналистика как вторая профессия. Пособие по обучению составления текстов». Или что-то ещё. «Как да как» -слишком простенько и достаточно примитивное название.

    • Надежда, спасибо за совет! Название — да, нужно будет менять.

  22. Было бы интересно рассмотреть следующие темы:
    — Высший пилотаж: проводим интервью. 🙂
    — Когда редакция в другом городе.
    — Действия в случае форс-мажора. (Например. Эксперты затянули сроки, а потом отказались от сотрудничества. Внезапный аврал на основной работе, когда пора сдавать материал. Удалось взять интервью у «звезды», после выхода номера «звезде» что-то не понравилось.)
    — Целевая аудитория. Портрет читателя.

  23. Доброго дня,Наталья. Спасибо за предложение поругать книгу. Посмотрела внимательно содержание. Книга обещает быть просто супер Хотя интересно увидеть в книге так же:
    1) как заканчивать статью, так, чтобы это было яркно, интересно и необычно. Наверняка у профессионалов есть свои особенные приемы…
    2) как украшать статьи словесными приемами, чтобы они были «вкусными»
    3) как не стать жертвой плагиата.
    Заранее благодарю, если сможете ответить и на мои вопросы.
    С уважением, Юлия Егорова.

  24. Некоторые из моих мыслей были озвучены выше. Про структуру текста не буду ничего говорить, думаю, в процессе выстроится гармоничная схема.
    Из того, что еще хотелось я увидеть:
    основы тайм-менеджмента для журналиста;
    приёмы и упражнения для поиска вдохновения;
    как лучше законодательно оформлять отношения, налогообложение;
    сезонность или мода на темы статей;
    в каких изданиях выше оплата;
    как не «выгорать».

    Желаю справиться с задачей за 21 день!

  25. Здравствуйте, Наталья!

    Я очень рада, что Вы решили написать такую книгу! Безусловно, журналистом могут стать многие, но, к сожалению, не у всех есть возможность поступить в вуз, а профессиональные книги по журналистике могут быть непонятны новичку. Тогда на помощь должны приходить такие пособия, как Ваше, Наталия! Я заранее прошу прощения, что, может быть, я повторю чьи-то рекомендации, данные в этой беседе, но мне кажется, что в этом оглавлении не хватает следующего:

    — Мнения экспертов (особенно о том, чем отличается журналистика от рекламы и прочего. Я думаю, здесь важно определить границу между копирайтингом и «джинсой») + может быть, какие-то примеры из жизни (касается различных глав книги). Примеры профессионалов, а также тех, о ком писали, мне кажется, важно использовать в такой книге.
    — Как брать интервью (основы общения, вопросник или беседа);
    — Как работать с документами, фактами;
    — О чем можно писать, а о чем нет (особенно то, что касается частной жизни и прочего).
    — О том, как важно настоящему журналисту (особенно тому, кто собирается работать разнопланово, писать много и обо всем) иметь широту кругозора (общение, чтение и так далее).

  26. Наталья, добрый день!
    Кроме перечисленных тем, о которых много сказано в предыдущих комментариях, мне кажется, полезно было бы узнать и вот о чем:
    — типичные ошибки начинающих журналистов;
    — правильное оформление текста перед отправкой редактору;
    — способы «украшения» готовой статьи — например, различные вставки, цитаты, комментарии;
    — жанры современной печатной и интернет-журналистики и особенности подготовки статей для различных жанров.
    Наталья, буду с нетерпением ждать окончания работы над книгой и желаю Вам много сил, терпения и вдохновения.

  27. Я, конечно, не асс, но мне все понравилось. С удовольствием бы прочла вашу книгу. Удачи!

  28. Мне бы хотелось прочесть в этой книге о:
    — рассказы в журналистике (жанр «проба пера» и тд)
    — изучение аудитории, поиск «своего» читателя
    — кому нужна глянцевая журналистика (много слышу о том, что это ерунда, забивание мозгов, что это бесполезно и не нужно. Часто — от коллег-журналистов, которые уверены, что это несерьезно. Хотелось бы дать начищающим глянцевым журналистам понять, что это очень важно, интересно и… Сложно!)
    — серьезный глянец (изнанка в yes, статьи о военных журналистах в Мари Клер — в глянце тоже есть другая сторона!)
    — Мужской глянец — что это и с чем это едят, как писать для мужин. Также как писать, как мужчина в женский глянец (Бубликов в Космо действительно парень? :)))
    Заранее спасибо))

  29. Уже много написано отзывов. Свой тоже добавлю.
    1. Согласна со многими, что название режет. Звучит, как будто две разные идеи собрали под одной крышей. Я понимаю, что журналистика и писательство тесно связаны, но в названии отсатить либо про журналистику, либо про то, как писать
    2. Будут ли в книге примеры авторов, которые добились определенного успеха в этой области? Если что, скромно так, могe стать одним из них.
    3. Самые распространенные ошибки начинающего ( и не только) журналиста.

    И в любом случае, удачи тебе Наташа!!!!

  30. Здравствуйте Наталья!

    Поскольку в названии говорится о том, как научиться писать, то на мой взгляд, не помешает расширить, детализировать техническую сторону процесса писания, осветив такие моменты:

    Положительные и отрицательные моменты журналистики
    Возникновение, планировка и конкретизация рабочей идеи
    Накопление материала, структура, проблема, гипотеза
    Журналистские методы сбора первичной информации: наблюдение, эксперимент, интервью, прогнозирование и биографический метод
    Анализ и интерпретация полученных данных
    Журналистское познание действительности
    Воображение в журналистском творчестве

    С уважением, Alexa

  31. Здравствуйте, Наталья. Подписана на вашу рассылку. Честно и планомерно скачивала ваши материалы, но ни с чем не работала. Может, тем интереснее вам будет мой фидбэк о книге. Во-первых, прекрасна сама идея- написать такую книгу. На мой взгляд, вы очень много внимания уделили подготовительной работе — как находить темы, экспертов и т.п. Это несомненно важная часть работы. Но еще важнее — как написать хорошую статью. Вот об этом, по-моему, мало. Я бы хотела видеть об этом информацию. Например, пример хорошей статьи и разобрать ее по кирчикам. А потом дать какие-то упражнения, чтобы самому потренироваться писать. У меня от оглавления сложилось ощущеие, что вы кого-то пытаетесь убедить, что заниматься журналистикой- это круто. Очень много глав об этом, хотя все можно уместить в одной.

    Инфо про издания и редакторов- тоже можно в одной главе уместить.

    Я бы выделила так основную мысль- уметь писать это круто, неважно в каком стиле- журналистика, рекламные тексты, копирайтинг и т.п.

    Если вы научитесь писать, то сможете найти себе работу внештатно и на поприще глянца, и в копирайтинге и тп

    Мне кажется, что книга должна быть о том, как написать хороший текст. Назвать это как угодно можно- журналистика, глянцевая журналистика, обзоры и тп. Неважно. Суть одна- текст должен быть хороший, грамотно написанный. Надо рассказать о составляющих такого текста.

    Категорически раздражают названия глав в форме вопросов. Ну парочку можно так назвать. Но остальные- можно и в позитивных каких-то формулировках. Например, «журналист живет в каждом» .

    Судя по содержанию, это две разные книги должны быть. 1. Как раскрыть в себе творческую жилку и начать писать ( что развивать в себе, какие качества нужны, с чего начать)
    2. Книга для тех людей, кто уже пишет. Как искать заказы, как обращаться к редактору, как находить интересные факты и т.п.

    Удачи вам Наталья!

    Надеюсь книга получится полезной и интересной.

  32. Наталья, судя по тем материалам, которые ты готовила ранее, книга обещает быть очень полезной и интересной для своей целевой аудитории (к которой я себя полностью отношу). Что касается предложений по содержанию…

    1. Я бы еще добавила про то, как придумать оригинальный, «цепляющий» заголовок. Думаю, это важно.

    2. Учитывая, что книга будет рассчитана преимущественно на непрофессиональных журналистов (которых, наверное, уместнее даже назвать «авторами»), то полезным оказался бы раздел про основы журналистской этики.

    3. Необходимо, на мой взгляд, отдельно рассказать о синопсисах — что это такое, как их составлять.

    4. Интересен был бы еще вопрос хранения данных об отправленных темах и полученных заказах (какие темы и в какие издания отправлены, какие из них заказаны, какие материалы опубликованы и какие из них оплачены). Такая некая «инвентаризация» заказов, которая поможет автору структурировать свою работу.

    5. Раздел 12 «Как находить экспертов?» я бы предложила расширить до «Работы с экспертами».

    Удачи тебе в подготовке книги! С нетерпением ждем ее выхода!

  33. Наталья, я так понимаю мы с Вами вместе участвуем в ФМ1 у Парабеллума, правильно?)))
    И к тому же я Ваша подписчица))) По книге замечание — включите главу о технических моментах — в каком формате файлов отдавать статьи, включать ли собственные иллюстрации и в каком формате, какой шрифт использовать и т.д. Было бы очень любопытно почитать Вашу книгу. Убирать ни чего не надо, все остальные разделы в тему. Удачи)))

    • Наталья, верно)) книжка оттуда)
      Спасибо за замечание! Действительно, важный момент.

  34. Добрый вечер, Наталья! На мой взгляд название воспринимается как-то негармонично и на слух, и визуально. Второе предложение выглядит лишним.
    Содержание выглядит как-то хаотично. Возможно, лучше было бы сгруппировать его темы в несколько блоков. Вначале логично бы было объяснить кто такой журналист, далее поставить пункт 6 об отличиях от блоггинга, копирайтинга и т.д., затем поставить пункт 16 о перспективности профессии. Далее осветить вопрос о том какие качества необходимы для журналиста и как их развить. И только в следующем пункте стоит осветить почему журналистом может стать каждый. Следующий блок как раз и могли бы входить пункты, посвящённые технике написания текстов: 5- с чего начинать, 7,9, 11 — пункты , которые до некоторой степени дублируют друг друга, в сущности, о том, о чём же писать. Далее можно было бы перейти к самой структуре текста, только сформулировать в одну фразу.Вы ведь и так изложите его в виде плана.В последний блок могли бы войти пункт 5 о выборе издания и часть п. 14 о контактах, затем п. 13 и первая половина п.14. И только после п.15 велючить пункт об оплате. И » проредить» слово «как» в содержании. А то очкнь глаз режет. Так, на мой взгляд, содержание будет выглядеть более цельно. В заключении можно предложить читателям поделиться своим мнением о книге, предложить им задать вопросы. Желаю успеха.

  35. Думаю, еще нужно добавить главу «оформление текста». То есть, советы, как писать. Длинные/короткие предложения, с чего начинать и чем заканчивать, как дробить на абзацы и т.д. Требования в глянце совсем другие, нежели в остальных изданиях.
    И да, книгу в подарок уже жду!

  36. Здравствуйте!
    Хотелось бы видеть в этой книге отдельный раздел с различными интеллект-картами.Они очень полезны. Спасибо вам, что я их открыла для себя.
    P.S.Скажите, а когда примерно ожидать эту чудо-книгу?