Можно ли отправлять одну и ту же идею несколько раз?

…и как это лучше сделать? Если постоянно заставлять себя придумывать новые темы для статей, через какое-то время идеи будут сыпаться, как сахар из пакетика, в котором образовалась крошечная дырочка: понемногу, но стабильно.

И если вам действительно очень хочется сотрудничать с глянцевым журналом, вы заведете правило отправлять редактору к каждой планерке подборку лучших идей. Закажут — отлично! Ничего не подошло — что ж, можно придумать новое.

Но если вы уже хоть раз отправляли список тем, наверняка испытывали сожаление, что некоторые — особенные для вас — темы не заинтересовали редактора. Что же делать в таком случае? Понятно, что можно тот же самый синопсис отправить в новое издание.

Но если вы хотите именно эту идею пристроить именно в этот журнал, если вы считаете, что раскрыть ее сможете только здесь?

Ответ прост: перепишите свою идею другими словами и отправьте через несколько месяцев еще раз.

Например, недавно я начала печь песочное печенье. Стандартная порция в семье из трех человек исчезает с тарелки за пару дней)) Но получилось оно у меня только с третьей попытки! А если бы я опустила руки после первых твердых серых лепешек, которые сложно было раскусить и приходилось ломать руками?

Если вам хочется что-то сделать — испечь печенье, написать статью, найти любовь своей жизни — не бросайте затею после первой пробы! Действуйте, повторяйте и не сдавайтесь!

В своем блоге в жж я уже рассказывала подробно, как у меня заказали один текст с третьего раза. По этой ссылке вы можете прочитать предысторию появления идеи и собственно варианты синопсисов, которые я отправляла.

А в комментариях напишите, есть ли у вас идеи, которые не приняли, но на которые вам очень хочется написать статью. Придумали уже, как будете исправлять свои синопсисы?)

Наталья Жилякова, эксперт по глянцу

P.S. Еще раз ссылка на мой пост «С третьего раза!» (переходите по ней, только если вам исполнилось 18, запись содержит нецензурные выражения))).

Понравился пост? Расскажите друзьям!
Хотите первыми узнавать о новостях глянцевой журналистики?

15 thoughts on “Можно ли отправлять одну и ту же идею несколько раз?

  1. У меня был случай, когда моя статья пришлась не по душе редактору…Мол тема не раскрыта, советы не актуальные и прочее в том же духе. При этом она добавила, что статью придётся ей переписывать самой. В итоге я нашла в следующем выпуске «переписанную» редактором свою (!) статью. Это был полностью идентичный моему текст, только перефразированный. С теми же советами, с тем же лидом и выводами, только с фамилией редактора в подписи. Как итог: моя статья стала плагиатом, и предложить её кому нибудь еще стало невозможным…

    • Юля, как же обидно…
      На каждом огороде есть своя редиска(

  2. Согласна с тем, что одну и ту же идею можно подать под «разными соусами». Хороший пост!

    • Причем в один и тот же журнал)

  3. Идеи есть, вот как раз появилось время переработать и буду снова отправлять 🙂

    • Светлана, не откладывайте!
      Это ведь полчаса-час времени, и письмо готово)

  4. Да, согласна, «Москва не сразу строилась», «первый блин комом», «кто ищет, тот всегда найдет» и прочие мудрости, в поддержку упорного рвения авторов в процессе генерации новых идей и не менее упорного штурма редакций. С этим все итак понятно (лично для меня).
    А как себя вести в ситуации, когда ты своей идеей поделился, тебе лично отказали, но поручили другому автору ее воплотить в жизнь и в итоге напечатали твою идею, написанную другим автором? Причем я не говорю про авторов, пытающихся заработать на одной статье в куче изданий (из предыдущего обсуждения), и про редакторов, не соблюдающих профессиональную этику. Меня интересует бывают ли такие «случайные совпадения»?

    • Сразу оговорюсь: лично у меня таких ситуаций не было. Все мои попытки «послать письмо в редакцию» попадали в корзину, не долетев до адресата. Единственный раз, когда я пыталась «раскрутить» свою подругу (у нее довольно неплохо получалось писать любовно-лирические поэзию), и тот не увенчался успехом, мне даже ничего не ответили(

      • Кстати, насчет данной конкретной темы ( про боссов), я подозреваю, что именно из-за этой «скользкой» темы, статью приняли не с первого раза и в очень сокращенном формате. Ввиду того, что сама в свое время была и в роли подчиненного, и в роли босса, я знаю, как порой неприятно признавать свои какие-то промахи. Только реакция на эти промахи в зависимости от роли, разная. Положа руку на сердце, любой начальник в той или иной степени хотя бы пару раз превышал свои полномочия, но признаться себе в этом и как-то адекватно отреагировать на эти » злоупотребления» (имеется ввиду любой вид поощрений), может не каждый руководитель. Вот и данном конкретном случае, я не исключаю вероятность » нежелания» редактора-такого же руководителя- обсуждать не столь приятную для него тему. Хотя, возможно, я не права.

        • не знаю, не знаю. из всех моих «боссов» только два славились таким качество, и один из них был завучем еще в школе. А так, руководители как руководители, сами все делали))))

        • Статья была опубликовано не в сокращенном формате, а в обычном. И, к слову, комментировали ситуации сами боссы.
          Можно почитать тут — http://www.cosmo.ru/your_career/career/1013956/

          (хотя моя личная история и история про Аню в текст не вошли).

    • Идеи носятся в воздухе. И не факт, что у других в планах не было такой же темы в том же ракурсе.

    • Оксана, такие совпадения бывают, конечно. Но, как правило, при «расследовании» выясняется, что примерно в одно время два и более авторов прислали похожие идеи. Просто у кого-то мысли оказались более привлекательными.
      Что делать? Спрашивать у редактора.

  5. очень понравилась эта идея (что по ссылке), по-моему, я статью эту читала, помню только, что очень долго возмущала эта проблема, а потом «где-то» прочитала и успокоилась, что у всех так, а не одна я пироженки покупаю в подарок неизвестно кому по просьбе директора… Если честно, не поняла, изменился ли ракурс, я все три синопсиса прочитала одинаково, понимала, о чем речь))))) на счет того, что несколько раз посылать… вот мы тут пишем про детали, что необычного земетили, а ведь редакторы тоже люди, они тоже могут даже элементарно не заметить, просто проскльзить глазами в первый раз, или, например, в то время, когда вы посылаете в первый раз, в данной рубоике перебор со статьями… всякое бывает. но вообще, очень жизнеутверждающе, в том плане, что посылать конечно необходимо, и с разных ракурсов, у всех разный тип мышления, тут и одно слово может исправить мнение))))

    • Анна, ракурс не особо поменялся. Скорее, (в моем случае) поменялись слова, которыми доносилась идея.
      Но вы верно подметили, что в какой-то момент тема не заинтересовала, потому что текстов было много, в другой — к теме номера не пришлась и пр.